大体积木结构建筑凭借绿色环保、施工高效等优势，近年来在建筑领域应用愈发广泛。但一份最新发布的行业研究，却为这一领域敲响警钟——火灾扑灭后，喷淋系统喷出的灭火用水，可能成为大体积木结构建筑的“隐形威胁”，其带来的水损害风险，正引发行业对建筑安全与修复的深度思考。

权威报告出炉，喷淋水损害风险浮出水面

近日，哈维威尔消防研究公司代表美国国家消防协会旗下消防研究基金会，发布了关于大体积木结构建筑火灾后评估与修复的中期报告。作为三项核心案例研究的首份成果，报告聚焦喷淋灭火场景，明确指出：用于灭火的喷淋水，可能对大体积木结构造成远超预期的损坏风险，这一问题此前长期被行业低估。

报告由哈维威尔消防研究公司专业团队撰写，研究过程联合瑞典隆德大学、瑞典国家应急管理署，通过三次全尺寸CLT（交叉层压木材）模型结构火灾测试，系统记录了灭火后的吸水、干燥与修复全流程，为行业提供了极具实操价值的一手数据。

研究填补空白，水损害成灾后修复核心难题

该研究并非孤立开展，而是建立在2024年加拿大国家研究委员会完成的第一阶段差距分析基础之上。此前研究已指出，行业对大体积木材在火灾中的性能研究较为充分，但对火灾后的修复技术却缺乏系统探索。本次第二阶段研究，正是瞄准这一空白，从实践中最普遍的喷淋灭火场景切入，试图破解灾后修复的核心难题。

喷淋系统的可靠性数据显示，多数大体积木结构火灾能被自动系统及时扑灭，避免结构严重损毁。但灭火后的水，却成为新的挑战。报告明确警示：木材对水极为敏感，尤其当水分被困在大体积木材端面暴露的连接处时，危害更为显著。三次测试中，喷淋系统单次喷水量达3000至4400升，灭火后约1小时内，水分便迅速渗透所有试件的结构连接处，为后续修复埋下隐患。

连接处成重灾区，传统修复方法效果受限

测试结果进一步揭示，点荷载柱连接处是水分聚集的“重灾区”，连接处内部的隐蔽空腔会牢牢锁住水分，而标准的表面湿度测量手段根本无法触及这些区域，这直接导致灾后建筑评估难度大增。

更棘手的是，传统干燥方法效果不佳。测试显示，保留声学垫层和地面找平层进行干燥，几乎无法有效降低木材含水率。只有拆除这些覆盖层，才能让含水率回归安全范围；对于最顽固的连接部位，还需通过钻孔进行定向通风，才能实现彻底干燥。这也意味着，灾后修复不仅流程复杂，还需突破传统技术瓶颈。

火损有限水损突出，行业修复技术待升级

值得注意的是，三次测试中，直接火灾造成的结构损害相对有限。测试B和C仅出现表面变色，未产生炭化；即便点火源处于最不利位置的测试A，最大炭化深度也仅为11毫米。报告明确指出，由喷淋出水导致的结构损害虽看似轻微，但后续修复的复杂性远超火损本身，真正考验行业修复能力的，正是灭火后的水损害处置。

这一发现也与加拿大大体积木材示范火灾测试项目形成呼应——该项目虽证实大体积木材在火灾中能保持结构稳定，但距离灾后重新认证标准仍有差距，进一步凸显了灾后修复技术研发的紧迫性。

保险巨头入局，水损害成承保核心考量

此次研究由财产保险研究集团资助，安盛再保险、苏黎世保险集团等全球七大保险巨头均为项目赞助商，同时多家木材行业企业提供材料支持。保险巨头的深度参与，释放出明确信号：大体积木结构的火灾后水损害，已从理论问题转变为现实的承保风险，成为保险行业评估建筑安全、制定承保策略的核心考量因素。

目前，中期报告已针对水损害提出初步修复建议，但火灾损害修复的具体结论仍需等待最终报告。同时，另外两项聚焦未受抑制火灾场景（结构柱、梁柱连接处修复）的案例研究正稳步推进，修复后的试件将经过12个月储存，再通过机械测试验证修复效果是否达标。

作为消防研究基金会“高层木结构建筑消防安全挑战”项目的第二阶段成果，这份中期报告标志着行业研究重心从“发现问题”转向“解决问题”，为大体积木结构建筑的灾后修复提供了关键数据支撑。随着后续研究的深入，大体积木结构建筑的火灾安全与修复技术，有望迎来系统性升级，为行业高质量发展筑牢安全防线。想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaizhijia.com。