在全球木材贸易格局持续演变的当下，围绕热带木材是否纳入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录的争议，正引发行业高度关注。近日，马来西亚明确发出警告，直指部分国家推动将娑罗双属（涵盖 Meranti、Seraya、Balau 等常用贸易名）、龙脑香属（Apitong 克隆木）等热带木材列入CITES附录的举措，缺乏科学支撑，实则是利益驱动，这一表态为全球木材贸易的合规走向增添了新变数。

马来西亚木材协会（MTA）会长陈鹏娟公开表示，任何将关键热带木材物种纳入CITES名录的尝试，都必须建立在扎实可信的科学证据之上，绝不能沦为政治博弈的工具。此前，欧盟与美国曾计划在CITES第二十届缔约方大会（CoP20）上，提议将上述热带木材纳入公约附录II，尽管该提案最终未正式提交，但这一动向已让马来西亚木材行业迅速进入备战状态，全力筹备应对后续可能出现的同类提案。

陈鹏娟强调，即便相关提案暂未进入会议议程，行业也必须提前梳理完备数据，确保能及时回应各方未来可能提出的合规挑战，为应对潜在贸易规则变动筑牢基础。

对于马来西亚而言，娑罗双属木材是其热带木材价值链的核心支撑，经加工后广泛应用于锯材、单板、人造板及胶合板等领域，是产业运转的关键原料。需要明确的是，CITES附录II清单并非直接禁止贸易，而是会新增许可审批、文件备案及合规核查等一系列要求，由此产生的额外成本，将直接拉低娑罗双属木材产品的市场流通效率。

当前，马来西亚木材行业本就面临多重经营压力，若叠加附录II清单的合规门槛，行业的生存空间将进一步被压缩。早在去年，马来西亚木材协会就曾致函自然资源与环境可持续性部长，明确指出CITES规则的制定必须充分考量社会经济影响，并承诺协助政府构建技术与社会经济层面的反驳依据，同时联动区域组织凝聚反对合力。

该协会进一步强调，马来西亚森林砍伐的成因复杂，城市扩张、人口增长等多元因素叠加，远非单一的木材生产所致，欧盟与美国的提案存在明显的针对性偏差，马来西亚有责任拿出有力论据，反对这种一刀切的政策提议。

据Wood Central此前报道，马来西亚木材行业早已陷入三重困境的夹击。其一，国内销售与服务税（SST）的推行，使企业运营成本预估上涨8%至12%；其二，美国相关关税政策直接抑制了木材出口规模；其三，欧盟调整后的环保法规虽已延期且标准放宽，但仍让面向全球市场的贸易商陷入合规泥潭，运营举步维艰。

马来西亚种植与商品部副部长拿督陈福兴曾在马来西亚木材出口商协会（TEAM）活动上坦言，尽管出口产品未直接被征税，但持续攀升的生产成本，正逐步削弱马来西亚木材出口的长期优势，行业竞争力面临严峻挑战。

值得注意的是，推动娑罗双属木材纳入CITES清单的诉求，并非单纯的生态保护诉求。Wood Central披露，去年3月，美国硬木联合会曾向美国鱼类及野生动物管理局递交游说函，主张将娑罗双属与克隆木列入CITES名录，声称此举对环境保育和国际贸易可持续性至关重要，但背后的商业意图却逐渐浮出水面。

马来西亚行业人士指出，美方此举的核心目的，实则是为美国本土红橡木铺路，试图让其替代东南亚进口木材，渗透至美国本土工业乃至军事供应链。TEAM财务主管黄嘉慧在2025年出口家具展览会上直言，Keruing（克隆木的常用贸易名）因耐用性强、强度高，是美国军方卡车、坦克地板的核心用材，美国作为主要采购方，如今正加速转向本土红橡木。

她进一步透露，将克隆木纳入CITES的讨论已悄然展开，即便相关木材已实现可持续采伐与认证，仍可能被贴上保护标签面临贸易限制，马来西亚出口商将成为直接受影响群体。此前报道也显示，美国国防部已研发出基于红橡木的拖车甲板原型，计划替代克隆木，同时美国《国防授权法案》已将克隆木列为濒危物种，明确要求向本土替代材料转型。

黄嘉慧警示，关税壁垒与潜在的CITES列入风险，已成为悬在木材行业头顶的两把利剑，若叠加生效，将严重冲击马来西亚木材贸易的正常运转，行业亟需提前布局应对。想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaizhijia.com。