在全球建筑业寻求提质增效的背景下，以瑞典为代表的“工厂造房”模式备受瞩目。然而，澳大利亚业界正形成一种共识：简单的“瑞典复制”并非出路，一条结合本国特点的“建筑工业化”道路正在探索之中。

瑞典高达85%的工厂预制住房率，源于其数十年间在国家政策、供应链整合与极端气候应对下形成的系统性优势。美国专家指出，这不仅是技术问题，更是一种将住房视为工业产品的深刻理念转变。相比之下，尽管澳大利亚目前的模块化和预制技术应用约占行业总量的8%，但若算上已高度普及的“框架与桁架”系统，其木结构住宅的工业化程度实际上已相当可观。

“我们与美国不同，我们的大部分房屋骨架早已实现工业化生产，”木材发展协会首席执行官安德鲁·邓恩表示。他认为，澳大利亚面临的真正课题，是如何在现有基础上，通过引入如“元素级预制”等更深层次的工业化技术，进一步提升效率，而非全盘否定自我、盲目追随。

这种“因地制宜”的思考至关重要。有观点认为，直接移植海外模型将面临“水土不服”的风险。由联邦政府支持的建筑4.0协同研究中心首席执行官马修·艾奇逊警告称，必须对海外经验“非常谨慎地”加以应用。“让我们踩踩刹车，”他回应那些主张“直接照搬瑞典”的声音，“我们需要学习，但更需要创造一个适合我们自己标准和条件的模式。”

据悉，为深入探究瑞典经验的可借鉴之处，相关机构将于今年晚些时候组织考察团，专门研究如何将其先进的木材建造系统进行本土化改造，以期找到破解当前建筑成本高企、工期延误等难题的有效方案。想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaizhijia.com。