澳大利亚政府与绿党达成的协议，正让林业行业陷入法律风险的“潘多拉盒”。绿党声称本土林业不受《环境保护与生物多样性保护法》约束，这一说法实则存在明显谬误，却为行业埋下隐患。

  根据现行法律第34条，已公布区域森林协议的林业活动，可免于该法第9条的审批，但这并不意味着其在受威胁物种保护方面能脱离监管。联邦法院早已明确，区域森林协议是通过政府间协议实现法律目标的替代机制，将国家环境事务监管权分配给各州。绿党相关言论显然忽视了这一公开可查的判决依据。

  《区域森林协议法》的废除，更是让林业监管出现倒退。原法案中源自《蒙特利尔进程》的条款标准，曾通过法院认可的政府间协议落地实施，如今监管体系随之瓦解。从宪法层面看，土地管控本属州政府职责，无论森林位于何种土地类型，过往都有明确法规约束，如今却陷入监管真空。

  联邦政府推动的改革更像是政治操作，实则该法律早已规定双边协议审批程序。区域森林协议12个月的淘汰期，足够与多州达成类似的政府间协议，且协议范围可覆盖林业之外的领域。真正的症结在于监管能力不足——即便公务员队伍扩容，联邦政府仍缺乏全国性监管架构，难以覆盖所有获批经营活动。

  让各州环保部门执行检查虽具可行性，但新南威尔士州环保局的运作模式已引发担忧。更大的威胁来自绿党支持团体的法律对抗：败诉的公益环保组织无需承担费用，这一机制正激励他们通过诉讼扰乱企业运营，林业、农业等行业均成目标。破解困局，既需完善政府间监管协议，更要正视法律风险背后的机制漏洞。想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaihome.com。