美进口商就 “新西兰制造” 加拿大雪松与海关对簿公堂

一批加拿大西部红雪松运至新西兰，经过再锯、窑干加工后准备销往美国木材市场，由此引发的贸易纠纷现已进入美国国际贸易法院审理阶段。新罕布什尔州进口商海岸林业产品公司（Coastal Forest Products）对美国海关的认定结果提起诉讼，海关判定该企业通过第三国加工，规避加拿大软木木材相关关税。

案件卷宗显示，海岸林业产品公司委托桑德勒‑特拉维斯‑罗森伯格贸易律所提交诉状。美国木材联盟对此海关裁定表示支持，该联盟长期关注木材转运避税问题，其执行董事强调，借助第三国转运木材来逃避反倾销与反补贴关税的行为不会被认可。2025 年 6 月，联盟凭借货运舱单证据，证明这批木材源自加拿大，经新西兰中转进入美国，就此发起投诉。

海岸林业产品公司的核心主张是，这批雪松在新西兰完成实质性加工，商品原产地应判定为新西兰，不再适用加拿大木材的关税政策。但该观点在海关行政审查阶段两次遭到驳回，美国海关在 2026 年 9 月出具最终行政决定。海关核查人员前往新西兰工厂开展为期四天的实地调查，梳理全部 11 道生产工序后认为，除木材干燥外，大部分工序并未从根本上改变木材本身的物理属性。进口商援引窑干、刨光、砂光加工可获得关税豁免的条款进行抗辩，最终被海关依据《执法保护法》判定无效。

本次涉事的新西兰加工企业 Hermpac，在奥克兰北部经营木材再制造业务，提供带锯重锯、定制窑干、刨平和木构件成型加工。企业成立于 1974 年，在惠灵顿与克赖斯特彻奇设有仓储点，自称从事下游木材二次加工。原始木材供应方为加拿大不列颠哥伦比亚省西部林业产品公司，海关本次仅追责进口商海岸林业产品，未认定加拿大生产商与新西兰加工企业存在避税行为。

自 2024 年 6 月起，这批雪松所有报关货物的税款清算程序一直暂停，但进口商仍需为新批次货物缴纳保证金。根据《执法保护法》，法院将审核海关办案流程是否合规，判断相关裁定是否存在武断、不合理或违法情形。美方须在 11 月中旬提交完整案件卷宗，包含现场核查记录与两家企业的问询答复，案件后续走向有待法庭进一步审理。想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaizhijia.com。