澳林业专家：全面封禁本土森林弊大于利，易转嫁生态压力

澳大利亚联邦科学与工业研究组织前首席科研科学家约翰·雷森发布最新研究观点，公开质疑澳大利亚多地推行的本土森林封禁政策。他指出，简单封禁国内原生森林资源，并不会减少全球木材刚需，只会迫使澳大利亚增加木材进口，变相将本土生态保护压力转嫁至海外，整体环境效益得不偿失。

依托团队权威同行评审研究成果，雷森团队用长期实测数据驳斥了业界诸多片面认知。数据显示，澳大利亚每年仅0.05%的本土森林得到采伐，采伐规模可控且集中于再生林区域；塔斯马尼亚州已有六成本土森林禁止商业开发，仅有7%的采伐木材来自原始林，且均为高价值优质用材，不存在大规模破坏原生森林的情况。同时，当地建立了完善的森林监管体系，通过规范化管控、动态监测保障林业经营合规可持续。

研究证实，大众对本土林业的多项负面认知缺乏科学依据。规范森林采伐不属于毁林行为，采伐区域可完成自然再生，不会造成永久性土地用途变更。在碳减排、森林防火、水资源保护与生物多样性养护方面，合理的林业经营不会破坏生态平衡，反而森林再生、木制品储碳、木材替代高碳建材等模式，能够助力碳中和目标落地。山林火情主要受极端天气、地形、可燃物堆积影响，与合规采伐无直接关联。

针对人工林替代方案，研究予以理性纠正。受土地、资金、防火风险等多重因素限制，澳洲人工林规模持续缩减，无法快速填补本土森林封禁后的木材缺口，近年木材进口量持续攀升。而进口木材普遍具备更高碳排放与环境成本，违背生态保护初衷。

此外，本土林业具备多元社会与生态价值，不仅保障木材供给，还承担林区运维、森林防火、物种保护、乡村就业带动等重要职能。研究最终强调，目前暂无科学依据支持全面封禁本土森林采伐，兼顾生态保护与产业发展的科学化、规范化可持续经营，才是澳大利亚森林治理的最优路径。想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaizhijia.com。