《自然》杂志的一项研究给“生物基材料——包括正交胶合木（CLT）、工程竹和夯土——能够在工业规模上替代混凝土”的想法泼了一盆冷水。研究发现，在当前可持续采伐的限制下，这些材料只能满足不到14%的全球住房需求。作者警告称，若要完全取代混凝土，则需要将木材采伐量增加十倍以上，他们认为这种规模既不现实也不可持续。

相反，关键在于结合不同的建筑类型，以开发出因地制宜的解决方案，正如中国江苏省那样，可以实现两全其美。该研究指出：“低碳混凝土并非完美无缺，但它是到2050年能够规模化以满足全球需求的、碳排放最低的选择。”

这项由五个研究机构（包括位于华盛顿的世界资源研究所）共同进行的全球性研究，挑战了“大型木结构和竹材可以在全球建筑中完全替代低碳混凝土”的观点。尽管这些产品常被宣传为气候友好型，但作者认为，大多数评估“忽视了资源的可用性和采伐过程中产生的排放”。

研究团队采用了“包含采伐过程的生物源碳核算”方法，该方法将因土壤扰动、根系、树叶和森林残留物处理所产生的排放归入最终产品的碳足迹。他们写道，这种方法“计入了不同碳库的变化”，既包括森林再生也包括生产过程中的排放。

其他经常排除采伐影响的核算方法，例如只考虑木材和竹子本身，似乎能带来显著的碳减排效果。但一旦将采伐影响纳入计算，它们的碳足迹便会急剧上升——作者表示，这一转变必须得到承认。他们警告说，忽视这些影响可能导致“对生物基建筑材料实现负碳排放的可能性得出错误结论”。

该研究还指出已发表数据中存在巨大差异，并提到“与平均碳强度相比，清单数据存在从高出50%到低出125%的巨大变异”，这主要是由工厂效率以及残留物如何利用或焚烧方式的不同所驱动。

他们估计，在2025年至2050年间，全球森林所能生产的工程木材和竹材，仅能满足预计城市住房需求的13.7%。即使在最大产量的情景下，“这一方案……仍将有86.3%的需求无法满足”，缺口约为480亿立方米的材料。他们写道，要填补这一缺口，需要的生产水平将是“目前全球年度木材产量的10倍以上”（目前全球年产量约为36亿立方米），而这样的水平无论是在物流上还是社会层面都是不可接受的。

他们说：“从全球角度来看，生物基材料最多只能对城市住房需求做出微小贡献。”并且，虽然在森林资源丰富的地区，大型木结构建筑可能会有所发展，但作者警告说，“在本研究所采用的实用边界条件下，如此大规模的应用在实践中似乎不太可能可行……它在2050年前几乎不会产生什么影响。”想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaizhijia.com。